Niet iets om de hele zomer boven de markt te laten hangen

Kati Piri heeft gelogen tegen NRC, bleek deze week. De 25-koppige fractie van PvdAGroenLinks was helemaal niet al twee dagen op de hoogte van de draai die de partij zou maken qua een volledige – dus ook de export van defensieve onderdelen voor raketschild Iron Dome - wapenboycot tegen Israël. Pas de avond voor het debat kregen ze een appje, een fait accompli dus. Uitgerekend in de periode dat met fractieleden functioneringsgesprekken worden gevoerd en de kieslijst samengesteld.

Nog geen 24 uur later stemde de fractie bij hoofdelijke stemming unaniem vóór: van linkshangende middenpartij was het roodgroene vehikel ineens een parlementaire paria: 99 stemmen tegen, samen met SP, Dieren en DENK slechts 35 voor.

Als alle bankjes gevuld waren geweest, was de verhouding zelfs 111 versus 36 zetels geweest (Forum voor Democratie was niet aanwezig bij de stemmingen. Wellicht waren ze in de kroeg aan het klinken op de door de terroristen van Ansar Allah in de richting van Israël afgevuurde raketten. Ook wel bekend als de Houthi’s of ‘die fiere Jemenitische strijders’ zoals Thierry Baudet ze noemt).

VVD vindt campagne belangrijker dan nareizigers

Met de verdeling van de boedel van Marjolein Faber (PVV) vorige week woensdag is de asielnoodmaatregelenwet bij de VVD terechtgekomen en het wetsvoorstel tweestatusstelsel bij BBB. Dat weekeinde nog beantwoordde waarnemend minister van Asiel en Migratie David van Weel (VVD) de vragen die de Kamer nog over zijn wet had en toen stond de wetsbehandeling opeens gepland voor komende week. Da’s nog voor het zomerreces (4 juli tot 1 september) dus. Maar die tweede wet van BBB werd nergens genoemd. Van Weel had dié stukken niet naar de Kamer gestuurd. Opmerkelijk omdat de twee wetten altijd gezien werden als een setje, ook door de Raad van State weet u nog. Zeggen dat je streng migratiebeleid wil, maar ondertussen de boel traineren om je concurrent een hak te zetten – welkom bij de VVD.

In een asieldebat afgelopen woensdag kwam de zaak aan de orde. BBB’s Claudia van Zanten is logischerwijze ontstemd en ook SP’er Michiel van Nispen merkt op dat het zaakje aan alle kanten stinkt. Wat volgt is het beeld van een kronkelende minister gelijk een paling in een emmer snot. Eerst wekt hij de indruk dat een en ander zo was afgesproken met aankomend BBB-asielminister Mona Keijzer. Na doorvragen, ook van Van Nispen, blijk het echter om ‘afspraken op hoofdlijnen’ te gaan en was er niet over ‘individuele stukken’ gesproken. Uiteindelijk glibbert Van Weel dat hij niemand voor de voeten had willen lopen en ook geen onderscheid had willen maken naar belangrijkheid van wetgeving en daarom alleen zijn stukken had gestuurd. Een onnavolgbare gladslijmerige redenering die u hier kunt terugkijken. Van Nispen concludeert: Wat een zooi en een puinhoop.

Ze spuugt op alles waar Rob Jetten en zijn club voor staan

Khadija Arib had geen schijn van kans, ze was terechtgekomen in een spinnenweb van intriges geweven door toenmalig directeur huisvesting van de Tweede Kamer Jaap van Rhijn, de baas van het restaurantbedrijf van het parlement Ruud Haarms, griffier Simone Roos en haar opvolgster als Kamervoorzitter Vera Bergkamp. Sonja Kloppenburg, de woordvoerster van Bergkamp die afgelopen week werd vrijgesproken van lekken uit het presidium wegens gebrek aan overtuigend bewijs, is - afgaande op het politiedossier ingezien door Follow the Money (FTM) – slechts een radertje in een groter geheel. Het lekken van het besluit om een onderzoek naar Arib te gelasten was namelijk het sluitstuk van een gecoördineerde campagne om Arib te beschadigen. Maandag beraadslaagt het presidium onder leiding van Martin Bosma over wat te doen met de uitspraak van de rechter. De PVV wil een onderzoek, het zou met name D66 sieren zich bij die wens aan te sluiten.

Niet alleen omdat Bergkamp van hun partij is en verantwoordelijkheid nemen in de rede ligt, maar ook omdat ze afgaande op het geciteerde rechercheonderzoek heeft gespuugd op alles waar D66 voor staat of juist afstand van heeft genomen. Drie waarschuwingssignalen voor wat er nog over is van de geloofwaardigheid van D66.

Oproep binnen PvdAGL over steun aan gewapende strijd is ongekend

In de tijd dat de Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CIVD) nog bestond uit álle fractievoorzitters van de Tweede Kamer, ontstond enige onrust toen kersvers DENK-voorman Tunahan Kuzu dreigde tot dit gezelschap toe te treden. Gevreesd werd dat de lange arm van Ankara daarmee tot in de Commissie Stiekem, zoals de CIVD ook wel wordt genoemd, zou kunnen reiken. Het probleem loste zichzelf op: Kuzu wilde naar eigen zeggen sowieso niet bij de club: “Wat de burger niet mag weten, dat hoeven wij ook niet te weten.” De Kamer nam bovendien het zekere voor het onzekere en besloot dat vanaf 2017 alleen de fractievoorzitters van de vijf grootste partijen deel mogen uitmaken van het beraad waar staatsgeheime informatie wordt besproken. Sinds de verkiezingen van 2023 schuift ook PvdAGroenLinks-leider Frans Timmermans bij dit conclaaf aan.

Kort na het Hamaspogrom in Israël wist Timmermans het extremistische deel van zijn partij in bedwang te houden en veroordeelde hij de aanslagen ronduit, Moslimbroedermol Kauthar Bouchallikht zag bovendien af van haar nieuwe plek op de kieslijst. Dat had de kersverse PvdAGL-leider goed gedaan. Een half jaar later leek Timmermans zijn greep op de radicalen te verliezen. Met Statenleden die zich bedienden van antisemitische hondenfluitjes en een oproep tot intifada bleek de Jodenhaat binnen delen van zijn partij geïnstitutionaliseerd. Inmiddels wekt de dompteur van het Fusiecircus de indruk zich aan de kant van de wilde dieren te scharen.

Een week geleden zei Timmermans in een EO-programma van Tijs van den Brink dat Israël moedwillig vrouwen en kinderen doodt. Ook verspreidde hij in Dit is Tijs desinformatie over het aantal burgerslachtoffers in Gaza. Al enige tijd gaat het getal van 50.000 slachtoffers rond, een rekensom afkomstig van Hamas dat zélf zegt dat daarin ook de tienduizenden uitgeschakelde strijders van de terreurorganisatie zijn meegeteld. In de Tweede Kamer bediende VOLT-voorman Laurens Dassen zich vorige maand van dezelfde rekenkundige truc als Timmermans wat leidde tot een felle botsing met Eric van der Burg (VVD).

Mits er geen homo’s van de meldkamer worden gegooid

*PLOINK* Een mail van het kabinet afgelopen woensdag rond 15.00 uur. Minister van Justitie en Veiligheid David van Weel (VVD) heeft een verbod op het dragen door boa’s van hoofddoeken, keppeltjes, tulbanden, kruisjes en wat dies meer zij naar de Raad van State gestuurd. Net zoals bij de politie is het dragen van zichtbare uitingen van godsdienst of levensovertuiging straks niet meer toegestaan (dat rauwe onheilspellende gegrom wat u nu in de verte hoort is geen Tiger-tank die komt aanrollen maar de door Femke Halsema aangemoedigde rechtszaken). Kijk, dat is nou eens daadkracht van dit zogenaamde meest rechtse kabinet óóit! Helaas, niets is minder waar.

Want létterlijk op het moment dat de mail verstuurd wordt, zegt Van Weel in de plenaire zaal van de Tweede Kamer dat hij niet van plan is om de politie te verbieden iftars te organiseren. “Het organiseren van bijeenkomsten in het teken van betekenisvolle dagen, daar zit voor mij het probleem niet. Dat is echt qua invulling aan de korpschef. Dat zou moeten kunnen.”

Even daarvoor hebben SGP’er Diederik van Dijk en Joost Eerdmans (JA21) in een motie het kabinet verzocht te zorgen dat de politie geen iftars meer organiseert of faciliteert.  Aanleiding was een incident tijdens een ramadanhap ín een Amsterdams politiebureau. Dat van Basisteam Oost aan de Linnaeusstraat 111 om precies te zijn, op enkele meters van de plek waar Theo van Gogh door een moslimterrorist werd afgeslacht. De politie had niet alleen de iftar georganiseerd, een agent in uniform ging zelfs voor in islamitisch gebed. Een en ander had in april tot parlementaire ophef geleid. VVD’ster Ingrid Michon-Derkzen sprak zich namelijk in weerwil van haar eigen minister uit tégen door de politie georganiseerde iftars.

Marjolein Faber snapt wél hoe demonstratierecht werkt

Het kabinet boog zich vrijdag in het Catshuis over de Pride-mars in het Hongaarse
Boedapest. De letterbakparade moet zaterdag 28 juni plaatsvinden, de regering van Viktor Orbán verbood het evenement al in maart, maar de organisatie en de burgemeester van de Hongaarse hoofdstad houden voet bij stuk. Een dag eerder steunde een Kamermeerderheid (incluis de coalitie minus PVV) een motie van Marieke Koekkoek (VOLT) en Thom van Campen (VVD) om het kabinet te dwingen een afvaardiging te sturen om mee te lopen door de straten van Boedapest.

VVD’er Van Campen had pikant genoeg niet bij zijn eigen smaldeel in het kabinet gepeild hoe de regenboogvlag erbij hangt. Vicepremier Sophie Hermans (zelf onderdeel van de LHBT-alfabetsoep, gefactcheckt door het gerenommeerde current affairs magazine Ditjes & Datjes van Sjuul Paradijs, dus het is waar) staat in ieder geval niet te springen om naar Boedapest af te reizen. Ze wil eerst afwachten hoe de kwestie zich in Hongarije ontspint “en dan de vorm bepalen waarin we uitstralen wat voor ons belangrijk is.” Partijgenoot en minister van Financiën Eelco Heinen is ook niet enthousiast: “Ik ben in de eerste plaats minister, geen activist.”

VOLT-voorman Laurens Dassen was ondertussen donderdag na de stemming over de motie al driftig nepnieuws aan het verspreiden. Op Bluesky schreef hij: “Het kabinet gaat naar de Hongaarse Pride!” Dassen bedient zich vaker van misinformatie. Vorig jaar sneed de fractievoorzitter zichzelf in de vingers door niemand minder dan Vladimir Poetin woorden in de mond te leggen over een inval in West-Europa. Er zijn 1000 redenen waarom de gestoorde Russische dictator niet deugt, maar de VOLT’er besloot de 1001ste er zelf bij te verzinnen. Uiteindelijk ontplofte dit gefabuleer van Dassen in zijn eigen gezicht.

Het kwaadaardige broertje van D66 speelt een hoofdrol in dit Hongaarse dossier. In maart wist VOLT de voorzitter van de Kamercommissie Europese Zaken - Caroline van der Plas (BBB) - zover te krijgen een door een VOLT-beleidsmedewerker gedicteerde protestbrief naar de Hongaarse regering te sturen. Deze donderdag waarschuwde Van der Plas de Hongaarse regering, ook namens de parlementen van Denemarken, Frankrijk, Letland, Luxemburg en Polen, nogmaals per post. 

En nu ligt die aangenomen motie dus op tafel. Minister-president Dick Schoof concludeerde vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie dat het hoe dan ook te vroeg is voor welke kabinetsreactie dan ook. De Hongaarse Pride-organisatoren hebben nog niet eens een vergunning aangevraagd voor het evenement dus er is ook nog niets verboden, zei hij. Het lijkt Schoof daarom onverstandig als Nederland nu door dat delicate proces gaat marcheren. Verstandig, maar de premier gaat net zoals de rest van zijn kabinet voorbij aan een essentieel punt.

Je kan mensen namelijk niet verplichten mee te lopen in een demonstratie. Het staat Laurens Dassen vrij zélf een Pride te organiseren in bijvoorbeeld de Schilderswijk, Kanaleneiland of Gaza. Maar ministers – of wie dan ook – dwingen om mee te marcheren, getuigt van totalitair gedachtengoed van het roomblanke rich-kidvriendenclubje VOLT en een schoffering van het universele demonstratierecht. Dat überhaupt niemand in Kamer of kabinet VOLT wijst op hun fascistoïde redenering, is zorgelijk.

Alleen minister van Asiel Marjolein Faber (PVV) had vrijdag een scherp oog voor dit rechtstatelijke aspect. Tegen de bij het Catshuis verzamelde pers zei ze terecht: “Laat ze lekker zelf maar gaan in de Tweede Kamer.”

Mooi dat Richard de Mos deze historische fout gaat rechtzetten

Reeds in de tijd van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden vonden de overige steden en zes gewesten die dominante Amsterdammers maar een stel drammende arrogante eikels. Dat was een van de redenen om destijds de Staten-Generaal in Den Haag te vestigen en het regeringscentrum was geboren. Dat ging honderden jaren goed, op wat door deep statende Oranjes georkestreerde onthoofdingen, lynchpartijen en een Rampjaar na.

Vervolgens kwamen de Fransen en nadat de mild collaborerende raadspensionaris Rutger Jan Schimmelpenninck door Parijs was gewipt, benoemde l'Empereur zijn jongere broer Lodewijk Napoleon tot koning - en daar begon het gedonder. Die laatste hield het niet uit in de Haagse kou en Hofvijvertreurigheid, en vestigde zich na een uitstapje naar Utrecht uiteindelijk in Amsterdam. Mokum begon zich vanaf dat moment als hoofdstad te gedragen. Later liet Willem I zich er inhuldigen, en in 1983 werd zwart op wit in de Grondwet vastgelegd dat 020 de hoofdstad is. Nu voegt Richard de Mos eigenhandig zijn naam toe aan de kroniek van deze hoofdstedelijke geschiedenis.

De voorman van Hart voor Den Haag is namelijk van plan deze historische vergissing te gaan rechtzetten. In een INITIATIEFSVOORSTEL (PDF) roept hij de gemeente Den Haag op om een gerichte, serieuze, intensieve en duurzame lobby te voeren richting de regering, de Eerste en Tweede Kamer en de Raad van State met als einddoel Den Haag tot de nieuwe hoofdstad van Nederland te maken.

Goede vrienden vertellen elkaar de waarheid

Een ogenschijnlijke koerswijziging in het Israëlbeleid deze week. “De situatie in de Gazastrook is echt catastrofaal. Wordt nu erger. Ik trek hiermee een streep in het zand. Ik wil nu een duidelijk signaal geven”, zei minister van Buitenlandse Zaken Caspar Veldkamp (NSC) woensdag in de marge van een Europese top in Warschau tegen de pers. Waar de zich aan Charles de Gaulle spiegelende verticaal uitgedaagde bewindsman verschijnt, zijn de ik’s en mij’s nooit ver weg.

Gedoe ook niet: PVV-leider Geert Wilders reageerde getergd op Twitter. Hij verwijt Veldkamp zich te scharen in het kamp van de anti-Israël demonstranten en vroeg zich geïnformeerd af of het hele kabinet wel op de hoogte was van de koerswijziging van het Israëlbeleid.

Dick Schoof moest vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie – nadat hij in de ministerraad op het Catshuis alle neuzen dezelfde kant op had gekregen – toegeven dat het aan dat laatste schortte: niet iedereen was op de hoogte geweest van de koerswijziging. Hij lieve zoete Dickte in Nieuwspoort “Ik heb begrepen dat minister Veldkamp ook beterschap heeft beloofd. En dat hij ook zich goed realiseert dat hij iedereen goed moet informeren op dit gevoelige thema.” Gelul natuurlijk, Schoof heeft er een handje van zijn kabinet selectief te informeren.

Kortwieken Coördinator tegen Discriminatie en Racisme gaf laatste duwtje

Timing is alles. Op vrijdag 25 april besluit de ministerraad het instituut Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme (NCDR) te verlengen tot en met 2029. Minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark (NSC) had de zaak die dinsdag 22 april al voorgekookt in de Raad Bestuur en Justitie, de onderraad met daarin 12 ministers, staatssecretarissen en minister-president Dick Schoof.

Daar werd besloten dat de NCDR het derde Nationaal Programma tegen Discriminatie en Racisme - op deze foto overhandigt Coördinator Rabin Baldewsingh (PvdAGroenLinks) een eerder exemplaar aan toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Hugo de Jonge (CDA) - mag blijven helpen ontwikkelen maar zijn rol vanaf nu ‘meer adviserend te maken’. De bewindspersonen willen dat het glashelder is dat het kabinet degene is die het beleid vaststelt en niet de NCDR van dienst. Kortom: het kabinet kortwiekt de regeringscommissaris.

Op de website van de NCDR valt echter niets te lezen over de verlenging van het instituut; het laatste bericht is van woensdag 23 april. Er is meer aan de hand met de site. Kort voor de eerste Algemene Beschouwingen van het kabinet Schoof vorig jaar september, begint Baldewsingh plotseling felle columns tegen het kabinetsbeleid te publiceren. Iets wat hij de drie jaar daarvoor nooit had gedaan, tot dan toe worden er slechts persberichten gepubliceerd. In maart verschijnen er een anoniem pamflet over transgenders en interviews met activiste Gloria Wekker en dagblad Trouw’s beroepsmoslima Emine Uğur. Baldewsingh’s laatste column is van 22 april – de dag dat de onderraad besluit zijn rol te kortwieken – en gaat over het flutonderzoek In maart naar moslimdiscriminatie. De regeringscommissaris neemt het echter wél serieus en concludeert dat de politiek een miljoen moslims in de kou laat staan en rept voor het eerst over een oorlog tegen moslims.

Van vierde macht naar schaduwmacht

Bovenstaande reactie van minister van Asiel en Migratie Marjolein Faber (PVV) is zeker geestig. Ze reageerde donderdag tijdens een asieldebat kort op de advertentie in Trouw die ochtend. Ruim 40 ambtenaren van haar ministerie, waarvan enkelen bij naam, hadden de annonce in het dagblad geplaatst om het vuurtje van Lintjesgate - dat al weken eerder was gedoofd - weer op te poken. Bezijden de goeie grap over de veilige werkomgeving op haar ministerie hield Faber zich op de vlakte en met reden: ze werd op listige wijze door haar ambtenaren getrolld.